1 312
modifications
« Climatosceptiques : la science, le doute et le déni (EP.49) » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Climatosceptiques : la science, le doute et le déni (EP.49) (voir la source)
Version du 28 juin 2017 à 09:17
, 28 juin 2017aucun résumé des modifications
(Page créée avec « __NOTOC__ {{Infobox|image=200px|saison=4|épisode=49|date=26/10/2015|durée=3:44}} Le doute est le moteur de toute recherche scientifique mais fac... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
{{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=yKpPXGb1-w0}} | {{#ev:youtube|https://www.youtube.com/watch?v=yKpPXGb1-w0}} | ||
== Script == | |||
[[Fichier:Cit ouvert.png|100px|rigt|lien=https://wiki.datagueule.tv/Fichier:Cit_ouvert.png]]'''Au pays des aveugles, les sceptiques sont rois. Bonjour !''' | |||
[[Fichier:Climatosceptiques1.jpg|vignette|Au pays des aveugles, les sceptiques sont rois.]] | |||
Non le changement climatique n'existe pas. Enfin en tout cas, il n'est pas lié aux activités humaines. Et puis, quand bien même, ses conséquences seront peut-être positives ? En tout cas, ce qui est sûr, c'est que l'on pourra revenir au climat d'avant grâce nos supers-pouvoirs technologiques. | |||
Voici les quatre étages d'une fusée bien rodée : celle des climatosceptiques<ref>http://www.denoel.fr/Catalogue/DENOEL/Impacts/Le-Populisme-climatique</ref>. Quatre points de contestation rebattus à longueur de débats, de publications ou d'apparitions médiatiques. Regardons les arguments phares. | |||
''« Ces 15 dernières années, les températures moyennes du globe ont stagné »''. Donc le changement climatique est une illusion ! Sauf que prendre une période si courte revient à regarder un paysage grandiose à travers une nouille plate. Depuis 1850, chaque décennie est plus chaude que toutes les précédentes. Un ralentissement sur 15 ans ne modifie pas cette tendance longue.<ref name=":0">http://leclimatchange.fr/questions-reponses/</ref> « Oui mais au Moyen-Âge, il a fait plus chaud ». Oui, mais non. Il n'a fait plus chaud que dans l'hémisphère Nord, pas sur le globe dans son ensemble comme aujourd'hui.<ref>http://leclimatchange.fr/questions-reponses/</ref> ''« Ok, il y a peut-être un réchauffement mais c'est à cause des rayonnements solaires ».'' Toujours pas. Depuis 35 ans l'activité solaire diminue alors que les températures elles continuent de grimper.<ref name=":0" /> | |||
Mais malgré les évidences scientifiques, le doute continue à infuser depuis des décennies. Aujourd'hui 17% des Australiens, 15% des norvégiens ou 12% des américains ne croient tout simplement pas qu'un changement climatique soit en cours<ref>http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378015000758</ref>. En France, 22% de la population doute du lien entre les activités humaines et le changement climatique.<ref>http://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/404</ref> Quel est donc le carburant des climatosceptiques, alors que 97% des scientifiques reconnaissent qu'il y a bien un changement climatique en cours lié à nos activités ?<ref>https://www.lesechos.fr/11/09/2015/lesechos.fr/021321623855_mais-ou-sont-passes-les-climato-sceptiques--.htm</ref> | |||
D'abord, il y a le doute, pierre angulaire de toute science. Les scientifiques ne sont jamais sûrs à 100%, alors les sceptiques se glissent dans les pourcentages restants<ref>http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/12/16/climate_change_deniers_are_not_skeptics.html</ref>. Mais l'observation vaut parfois mieux que tous les discours. En 2010, le physicien américain Richard Muller doute des chiffres de l'évolution des températures présentés par le GIEC, le Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'évolution du Climat. Convaincu que des erreurs humaines se sont glissées dans les relevés utilisés par le GIEC, il conçoit une méthode entièrement automatisée du traitement des données. Deux ans plus tard, il obtient les résultats : ils sont identiques à ceux utilisé par le GIEC. Il abandonne alors les rangs des climatosceptiques.<ref>http://blog.slate.fr/globule-et-telescope/2012/07/29/richard-muller-la-conversion-publique-dun-climatosceptique/</ref> | |||
[[Fichier:Climato2.jpg|gauche|vignette]] | |||
L'autre carburant de cette fusée est financier. Willie Soon, astrophysicien américain, attribue le changement climatique aux rayonnements solaires. Pour mener ses recherches, il a reçu plus de 1,2 million de dollars d'entreprises comme Southern Company, géant de l'énergie américain, ou Exxon Mobil, l'un des plus grand groupe pétrolier au monde<ref>https://www.theguardian.com/environment/2015/jun/11/cclimate-sceptic-researcher-willie-soon-investigated-funding-fossil-fuel-firms</ref>. Entre 2005 et 2008, ExxonMobil a d'ailleurs dépensé près de 9 millions de dollars pour financer différents think tanks niant le changement climatique. Koch industries, géant du pétrole, de la chimie et des matières premières quant à lui leur a généreusement légué près de 25 millions de dollars<ref>https://corporateeurope.org/sites/default/files/sites/default/files/files/article/funding_climate_deniers.pdf</ref>. Quand on aime on ne compte pas. | |||
En Australie, le parti libéral arrive au pouvoir en 2013. Tony Abbott devient alors premier ministre. Climatosceptique convaincu, il supprime dès l'année suivante la taxe carbone mise en place par le gouvernement précédent . En finançant à hauteur d'1,2 millions de dollars la campagne du parti libéral, les géants australiens des mines, du pétrole et du charbon, ont misé sur sur le bon cheval.<ref>http://periodicdisclosures.aec.gov.au/PartyGroup.aspx</ref><ref>https://www.theguardian.com/environment/southern-crossroads/2013/sep/18/tony-abbott-abolish-carbon-price</ref>[[File:cit_fermee.PNG|100px|right|lien=https://wiki.datagueule.tv/Fichier:Cit_fermee.PNG]]Au final, les climatosceptiques ne rejettent pas le changement climatique. Ils refusent surtout les conséquences de ce constat : changer de modèle. Les risques pour le chiffre d'affaire des géants des énergies fossiles semble plus palpable que les impacts du changement climatique. Peut-être plus pour longtemps. | |||
== Sources == | |||
=== Sources principales === | |||
<references /> | |||
=== Sources complémentaires === | |||
Des articles, des vidéos, des émissions viendront poursuivre la réflexion. | |||
== Crédits == | |||
{| class="wikitable" | |||
|- | |||
! colspan="3" |Crédits | |||
|- | |||
| colspan="3" |'''Un programme court proposé par Premières Lignes et Story Circus en coproduction avec France Télévisions.''' | |||
|- | |||
|'''Écriture et enquête''' | |||
| colspan="2" |Julien Goetz & Sylvain Lapoix | |||
|- | |||
|'''Journaliste''' | |||
| colspan="2" |Antoine Cauty | |||
|- | |||
|'''Réalisé par''' | |||
| colspan="2" |Julien Goetz & Henri Poulain | |||
|- | |||
|'''Directeur artistique''' | |||
| colspan="2" |Henri Poulain | |||
|- | |||
|'''Graphiste''' | |||
| colspan="2" |Christian Manlius | |||
|- | |||
|'''Sound design''' | |||
| colspan="2" |Christophe Joly | |||
|- | |||
|'''Mixage''' | |||
| colspan="2" |Yves Zarka | |||
|- | |||
|'''Producteur''' | |||
| colspan="2" |Luc Hermann | |||
|- | |||
|'''Production exécutive''' | |||
| colspan="2" |Hervé Jacquet - Story Circus | |||
|- | |||
|'''Musique''' | |||
| colspan="2" |Cezame Music Agency | |||
|- | |||
|'''Archives''' | |||
| colspan="2" |Getty Images | |||
|- | |||
| rowspan="4" |'''France 4 / France Télévisions Nouvelles Écritures''' | |||
| colspan="2" |Boris Razon | |||
Cécile Deyon | |||
Renaud Allilaire | |||
Christophe Cluzel | |||
|- | |||
|'''Production'''||Sandrine Miguirian | |||
Vanille Cabaret | |||
|- | |||
|'''Communication''' | |||
|Agnès Desplas | |||
|- | |||
|'''Administratrice de production''' | |||
|Sandrine Miguirian | |||
|} | |||
[[Catégorie : Épisodes]] | [[Catégorie : Épisodes]] | ||
[[Catégorie : Saison 4]] | [[Catégorie : Saison 4]] | ||